C'è chi dice "NO!" La testimonianza di Eric Clapton sugli effetti avversi gravi

Sì può dire no anche quando si ha molto da perdere, ma bisogna avere un minimo di dignità (quella che manca a certi "artisti" nostrani che si sono prestati a fare propaganda alla vaccinara):

Questo deve finire (This Has Gotta Stop)

Questa storia deve finire
Quando è troppo è troppo
Non posso più sopportare queste stronzate

È durata fin troppo
Se volete la mia anima
Dovrete venire a buttare giù questa porta

Sapevo che qualcosa stava andando storto
Quando avete iniziato a dettare legge

Non riesco a muovere le mani
Mi bagno di sudore
Voglio piangere
Non ce la faccio più

Questa storia deve finire
Quando è troppo è troppo
Non posso più sopportare queste stronzate

È durata fin troppo
Se volete la mia anima
Dovrete venire a buttare giù questa porta

Sono stato in giro
Tanto, tanto tempo
Ho visto tutto
E sono abituato alla libertà

So chi sono
Prova a fare ciò che è giusto
Quindi rinchiudimi e butta via la chiave

Questa storia deve finire
Quando è troppo è troppo
Non posso più sopportare queste stronzate

È durata fin troppo
Se volete la mia anima
Dovrete venire a buttare giù questa porta

Pensando ai miei figli
Cos’è rimasto per loro
E poi a quello che verrà lungo la strada

La luce nel tunnel
Potrebbe essere il treno diretto a sud
Signore, aiutali a gestire la situazione

Questa storia deve finire
Quando è troppo è troppo
Non posso più sopportare queste stronzate

È durata fin troppo
Se volete la mia anima
Dovrete venire a buttare giù questa porta

Questa storia deve finire
Quando è troppo è troppo
Non posso più sopportare queste stronzate

È durata fin troppo
Se volete la mia anima
Dovrete venire a buttare giù questa porta

Padano alla vaccinara: la battaglia per le cure domiciliari efficaci dispersa in azione

Commentiamo qualche passaggio dal video:

08:12 invitare al vaccino tutti coloro che
08:14 rischiano perché il vaccino ovviamente
08:15 evita la terapia intensiva e danni
08:20 gravi o gravissimi senza però isolare
08:23 dal mondo e dalla società civile
08:25 milioni di italiani che per necessità o
08:29 per scelta fanno una scelta diversa

09:43 la cosa certa è che sopra una certa età
09:45 il vaccino salva da danni gravi e letali
09:49 questo è poco ma sicuro

Pochi link scelti dal mazzo, giusto per dare un'idea. Chi non è o un completo imbecille o un complice ha quanto meno dei dubbi e immagino si stia documentando da tempo (ciò la dice lunga sulla maggior parte dei nostri parlamentari):

• Il boom dei ricoveri in Sicilia, Musumeci: "Su 102 pazienti in terapia intensiva, 78 non sono vaccinati": attenendomi alla loro stessa narraʄʄione (è noto che propendo fortemente per un'altra ipotesi) poco più del 24% pur essendo "vaccinato" finisce in terapia intensiva; quindi non solo l'intruglio non garantisce alcuna immunità, ma neanche garantisce che la malattia colpisca in modo attenuato.
• LA ROULETTE RUSSA DEI VACCINI. I DATI SULLE REAZIONI AVVERSE NEL LAZIO- Barillari
• Israel sees probable link between Pfizer vaccine and myocarditis cases

Ancora dal video:

13:01 che in tempi di covid aggiungo alla
13:04 riflessione
13:05 il 2 per cento della popolazione
13:07 africana è vaccinata, al 98 per cento no
13:10 e quindi lascio a chi ci ascolta
13:12 giudicare quanto sia salutare

Per gli africani è molto salutare: Why COVID-19 is not so spread in Africa: How does Ivermectin affect it? Scientists have so far been unable to determine the reason for the low number of COVID-19 cases in Africa: la pandemenza non ammette obbiezioni, quindi largo alla ivermectina… anzi no: EMA raccomanda di non utilizzare ivermectina per la prevenzione o il trattamento di COVID-19 al di fuori degli studi clinici, perché se anche una sola cura si affermasse non riuscirebbero a cucinare tutta la popolazione alla vaccinara.

Non consoliamoci, tutto il mondo è paese, da The Triumph of Evil:

The corrupt public health authorities protecting Big Pharma profits use the excuse that people desperate for Ivermectin but unable to get Ivermectin for humans are harming themselves by taking large doses in formulations for animals. This, of course, is not a justification for banning the use of doses formulated for people.

INFAMI

A dimostrazione che essere "moderati" riguardo la narraʄʄione non serve

Gli mettono comunque in bocca parole che non hanno pronunciato, nonostante tutte le cautele possibili. Vogliono assolutamente evitare che si formi una rappresentanza politica decente di quegli italiani, milioni ormai, che non si bevono più le puttanate dei mass merdia, prodotte a ciclo continuo per far digerire questa operazione fognaria.

Se posso capire la difficoltà dell'affrontare di petto il tema della realtà della pandemenza continuo a non capire per quale motivo la battaglia sulle cure domiciliari efficaci non sia al primo posto dell'agenda politica (lo è mai stata?): innanzitutto salva vite umane messe a rischio dalla cupola stragista e poi è un'arma per smontare il giocattolo della narraʄʄione pandemica, vaccinista e resettara (“… a recent study by the Bank of Italy shows that, since the outbreak of the pandemic, 88 thousand Italian companies have lost 33 billion euros of current assets”), arma difficilmente attaccabile, se diventa patrimonio di conoscenza comune.

Il partito nel suo complesso non sembra aver deciso da quale parte vuole stare. Pare ci sia nell'aria una crisi di governo e si teme che la battaglia sul patentino verde per andare a piedi non sarà sincera ma solo un pretesto. Se fosse vero si tratterebbe di una manovra alquanto $pintanea ("abolitiga" costa ben più della politica). Abbiano almeno la decenza di non parlare di antipolitica quando le persone li giudicano dai frutti.

Migliorano (pare) però insisto: la battaglia sulle cure domiciliari efficaci che fine ha fatto?

Pare che la pressione dell'elettorato, che non si rassegna a non avere punti di riferimento in Parlamento, abbia dato qualche frutto (spero di non essere subito smentito dai fatti):

Obiezione importante riguardo questo video: i morti in più ci sono stati perché le persone non sono state curate in modo corretto, le hanno praticamente ammazzate! Una cosa che sappiamo per certa in tutta questa vicenda è che i medici che si sono rifiutati di seguire le linee guida emanate dal Ministero sono quelli che hanno curato efficacemente le persone, spesso con ottimi risultati (pochissimi decessi e nessun danno permanente).

Si è capito che dubbi sulla pandemenza non ne hanno, però insisto: perché non tornano a parlare delle cure domiciliari di provata efficacia, che spazzerebbero via ogni delirio nazisanitario? Quale che sia l'eziologia un malato va curato, non lasciato morire di paura, prima che della malattia, ad antipiretico e vigile attesa. È però positivo il fatto che si è capito che il modello di riferimento per questa operazione globale è il sistema cinese di credito sociale.

Ma questi sono gli stessi che starebbero portando avanti la grande battaglia per le cure domiciliari?

I colti&intelligenti non cessano di stupire per la formidabile faccia di tolla (il termine che userei se potessi sarebbe un altro, cercate di leggere fra gli eufemismi):

09:42 rispetto al morire di COVID su un
09:45 anziano su un fragile uno dice
09:48 preferisco rischiarli questi effetti
09:50 avversi no? se devo dire rispetto a
09:52 finire intubato fin qui insomma siamo
09:54 spero tutti abbastanza d'accordo

Ma la verità evidente a chiunque, che sia in pieno possesso delle proprie facoltà mentali e non sia in mala fede, è che questi non sono d'accordo neanche con loro stessi: come Armando Siri si è preoccupato di informarli in tutti i modi (dato che colpevolmente si abbeverano solo alle fonti dei mass merdia e governative; se non è così, l'alternativa è peggio) le cure esistono e lo sappiamo con certezza perché molti di noi hanno nella propria cerchia di conoscenze qualcuno che è stato curato a casa tempestivamente e correttamente —già dal Marzo 2020, se non prima— (senza contare le cure per le fasi più avanzate, come il plasma iperimmune del compianto De Donno, a cui però bisognerebbe il più possibile evitare di arrivare):

Appurato ciò quale aberrazione del pensiero li porta a concludere che la "vaccinazione" è necessaria per una qualsiasi classe di età? Ancora una volta pare che lo sport preferito nella Lega sia pisciare in testa al lavoro di Armando Siri, che tanto si è speso per far riconoscere le cure domiciliari efficaci (quindi non la tachipirina e vigile attesa).

Inoltre sappiamo che nei paesi in cui si è vaccinato di più ci si ammala di più: come possono ancora sostenere con tanta sicurezza e leggerezza, senza un distinguo, senza un dubbio, che il vaccino serve a preservare la salute?

La cosa allo stesso tempo imbarazzante ed esilarante è che si stupiscono del fatto che parte(!) delle persone che li hanno votati sono incazzati neri anche con loro, perché loro sono gli unici che… stanno facendo qualcosa: sono famoqualcosisti! 😂
(Parafrasando un collaborazionista, forse a sua insaputa, dei servizi della corona britannica: la situazione è tragica ma non seria.)

Collaborano col nemico che ci sta facendo la guerra e si stupiscono di non essere l'oggetto di amore e devozione; evidentemente ci hanno presi tutti per…:

Completamente autoreferenziali 2: le scuse di Borghi riguardo il "greenpass"

In questo modo giungiamo all’intelligenza cieca. L’intelligenza cieca distrugge gli insiemi e le totalità, isola tutti i suoi oggetti dal loro ambiente circostante; non può concepire il legame inscindibile tra l’osservatore e la cosa osservata. Le realtà chiave vengono disintegrate. Passano tra le fessure che separano le discipline. Le discipline delle scienze umane non hanno più bisogno della nozione di uomo. E i pedanti ciechi ne deducono che l’uomo è privo di esistenza, se non di un’esistenza illusoria. Mentre i media producono il basso incretinimento, l’Università produce l’alto incretinimento. La metodologia dominante produce un più intenso oscurantismo, dal momento che non c’è più associazione tra gli elementi disgiunti del sapere, non c’è possibilità di engrammarli e di rifletterli.

Introduzione al pensiero complesso*, Egar Morin, Sperling & Kupfer, 1993, pp. 8 e 9.

Ammettere di essersi sbagliati sul "greenpass" è positivo e lo apprezzo, ma non è sufficiente:

1. continuate ad essere totalmente autoreferenziali!
   Al minuto 6:09 Borghi testualmente afferma (nel seguito presumo che le sue affermazioni siano condivise almeno da una parte di quelli che nel partito si sono opposti al provvedimento):
   

   … cioè non mi verrebbe da dire mi verrebbe da dire e mi scuso quindi ancora di più di fronte di fronte a quello che è successo che forse io non ho fatto un buon servizio alla nostra causa perché secondo me all'interno del governo ci sono o c'erano delle persone che andavano a scrivere cose mirate contro quello che dicevo c'è proprio per il fatto che si capiva che era una battaglia politica importante per me per Salvini e per la Lega evidentemente c'è qualcuno che giocava a spararci contro quindi forse se io non l'avessi fatta questa battaglia sarebbe stato non lo so e non o non ho la controprova ma ma fino a ieri dicevano beh probabilmente visto sto ottenendo qualche risultato nostro cercando di spostare in avanti adesso però non sono neanche più sicuro…

   No caro, è una guerra contro le popolazioni (sempre la stessa, ma per qualche motivo hanno fretta, ne hanno aumentato in modo spropositato l'intensità) che si sta combattendo in tutto il mondo (ma altrove già si osservano arretramenti del fronte vaccinista-resettaro). Come cazzo fate a non vederlo? Tirate fuori la testa dal Palazzo e dai mass merdia (o magari anche dal culo), e forse riuscirete (ogni dubbio è lecito, avete dimostrato di non essere sveglissimi) a farvi venire almeno qualche perplessità sulla narraƒƒione (vedi punto 2).
2. Continuate ad assecondare la narraƒƒione pandemica;
   il dramma (per il momento per noi soprattutto) è che sembrate davvero crederci: ciò è fra il ridicolo e il penoso per chi si è venduto come colto&intelligente, smaliziato, culturalmente e politicamente sofisticato; l'ho già scritto in almeno un altro post e mi ripeto, stanno operando con gli stessi meccanismi —più qualche "nuovo" trucco— che avete già combattuto per circa un decennio, quelli che hanno usato per imporre strenuamente l'euro, l'€Uropeismo, il globalismo, l'immigrazionismo e l'animismo de li peggio mortacci loro. Che non vi sfiori neanche minimamente il dubbio di essere di fronte ad una psicosi di massa, ma totalmente sintetica, ingegnerizzata ad arte, è estremamente grave (vuol dire che ne siete stati contagiati anche voi).
   Se invece siete solo dei buoni mentitori, vi siete resi conto di cosa sta succedendo, o almeno avete dei dubbi, ma non osate pronunciarvi perché temete di essere sputtanati dai mass merdia, sperando così di poter tirare a campare, creandovi mille alibi, dovete adesso rendervi conto che non funziona: vi sputtanavano prima e continueranno a farlo tranquillamente, anche se fate gli zerbini (chi vi ha votato lo ha fatto nonostante il dileggio, anzi in certi casi ne ha rafforzato la convinzione di essere nel giusto, visti i dileggiatori).
   Al momento non siete argine di niente, siete complici delle peggio porcate partorite dall'infame rettile e compagni.
3. Giustificate coi lutti il voto infame dei colleghi:
   a maggior ragione perché c'è stata una strage, in gran parte evitabile (lo sapete benissimo che si attivò subito una rete di medici familiari che curò efficacemente a casa i malati, ma che fu deliberatamente ignorata e poi ostracizzata), che è servita a giustificare le limitazioni o abolizioni delle libertà fondamentali, che questi colleghi sono assolutamente ingiustificabili.

Al momento siete parte del problema, non della soluzione, cioè siete complici di una strage prima e di un regime liberticida poi. Mettiamo da parte i nobili sentimenti, vi chiedo semplicemente: vi conviene? Pensate di sfangarla facendo da stampella a questi nuovi vecchi mostri? Anche dovessero vincere loro, cosa niente affatto scontata, il momento dopo a voi utili idioti vi si divorerebbero e cacherebbero.

_________________________
*) Questa citazione è anche per i colti&intelligenti alternativi (cioè che non stanno in Parlamento, ma alcuni aspirano… ah se aspirano!), quelli che con la scusa del … è tutto molto complesso… l'epistemologgia… io non sono un esperto e su cose che non mi competono non solo io ma anche altri nonesperti non dobbiamo mai esprimerci.
Bravi! Perché rischiare la reputazione o un presunto (molto presunto) capitale politico quando si può far discorsi belli tondi e ragionevoli, che contro la psicosi da narraƒƒione pandemica sono efficaci come la lozione antizanzare per proteggersi da dosi elevate di raggi gamma?
Se le grandi manovre andranno a buon fine siete sicuri che la reputazione e il capitale politico vi saranno di qualche utilità? E se non andranno a buon fine dove credete che vi verranno infilati reputazione e capitale politico? Adieu!

I vermi della merda hanno ucciso un altro uomo: De Donno suicida(?)

P.S.: il merdalismo dei merdia ha sfondato ogni limite della decenza. I merdalisti sono complici, anche loro devono pagare.

P.P.S.: aggiungo che, come potete ascoltare nel secondo video con Montesano, De Donno non metteva affatto in dubbio la narraƒƒione pandemica (ribadisco il mio fondato sospetto che le cose stiano diversamente), per essere dileggiato dai merdia gli è bastato propugnare una cura, fra le diverse disponibili, per i sintomi che vengono associati al fantomatico COVID-19. Riconoscere una cura automaticamente farebbe venire meno le precondizioni per l'autorizzazione del mefitico intruglio sperimentale ed è per questo che ancora oggi si ammazzano persone con antipiretico e vigile attesa.