Pare di sì, se i nostri resteranno fedeli alla linea (questa espressa nel video). I punti che trovo di maggior interesse, in sintesi: a) no ad una nuova serrata, casomai proteggiamo le categorie a rischio, riservando loro la possibilità di muoversi in certe ore della giornata senza che vengano a trovarsi in mezzo alla folla; b) i positivi ai test (sulla cui efficacia sono stati espressi molti dubbi fra addetti ai lavori) non sintomatici sono soggetti sani (e quindi, per definizione, non sono contagiosi: CONTAGIO Trasmissione di una malattia infettiva da un soggetto ammalato ad uno sano); c) le persone che non hanno un reddito vanno indennizzate davvero (insomma le potenze di fuoco risparmiatecele, grazie).
Ho perso invece le speranze (salvo mi sia perso qualche intervento temerario) che si esprimano in Parlamento contro l'idiozia dell'obbligo di indossare la museruola (non sono aggiornatissimo, ma immagino le disposizioni, rispetto al DPCM del 13 Ottobre, non siano cambiate).
Con calma ci spiegheranno perché, magari quando si cominceranno a manifestare i primi danni dell'uso continuato di questi simpatici dispositivi di protezione delle vie aeree. E dire che quando ero bambino ricordo che Lascienza™ consigliava di non tenere la sciarpa davanti alla bocca e al naso nei freddi mesi invernali. Si vede che anche per Lascienza™ vale la ferrea legge della prevalenza del cretino.
P.S.: nonostante un certo numero fra i nostri eroi (intendo i lascienzati) allo scoppio del contagio si siano subito prodigati nella produzione di studi volti a dimostrare l'efficacia delle museruole (per correre in soccorso dei buoni governi di questo nostro porco mondo che tanto si preoccupano per la nostra salute), c'è rimasto qualche irresponsabile (niente meno che un gruppetto dell'università di Hong Kong) che osa dubitare:
Abstract
There were 3 influenza pandemics in the 20th century, and there has been 1 so far in the 21st century. Local, national, and international health authorities regularly update their plans for mitigating the next influenza pandemic in light of the latest available evidence on the effectiveness of various control measures in reducing transmission. Here, we review the evidence base on the effectiveness of nonpharmaceutical personal protective measures and environmental hygiene measures in nonhealthcare settings and discuss their potential inclusion in pandemic plans. Although mechanistic studies support the potential effect of hand hygiene or face masks, evidence from 14 randomized controlled trials of these measures did not support a substantial effect on transmission of laboratory-confirmed influenza. We similarly found limited evidence on the effectiveness of improved hygiene and environmental cleaning. We identified several major knowledge gaps requiring further research, most fundamentally an improved characterization of the modes of person-to-person transmission.